Header image alt text

Бухгалтерский учет — это просто!

Всё, что нужно знать руководителю

Banners14092016Доброго дня, уважаемые мои коллеги!

В прошлый раз мы с вами рассмотрели три типа компаний, которые банки держат в стоп-листе на открытие расчетных счетов. Сегодня мы продолжим эту увлекательную тему.

Так чего же добивается ЦБ РФ? Бытует мнение, и я думаю, вы такое уже слышали, что ЦБ хочет оставить в стране только два (вполне известных и приближенных к Правительству РФ) банка. Может быть, а может быть и нет. Считаю, что вся непроверенная информация – просто сплетни. Мы же с вами исходим из официальных данных. А они таковы, что несколько лет назад г-н Медведев возжелал полностью отказаться от наличных расчетов. Чтобы мы с вами рассчитывались только карточками. Вот это официальная информация. В настоящее время титанические усилия Центробанка направлены на воплощение этой, пусть и не совсем здоровой идеи. А сокращение количества банков – один из способов контроля, который так необходим для финансовой диктатуры.

В ближайших планах – отмена наличных расчетов для юридических лиц и ИП. Задача поставлена, и над ней уже работают крупнейшие банки страны, сокращая лимиты выдачи наличных по корпоративным картам. Некоторые сознательные банки уже отменили снятие наличных с корпоративных карт. Как вы догадываетесь, это поставит крест на многих ныне практически легальных схемах налоговой оптимизации.

Для расширения зоны контроля ЦБ РФ выполняет поставленный план – отзыв лицензий 10% банков ежегодно. При этом у оставшихся банков увеличивается частота проверок. И чаще всех проверяют банки, входящие в ТОП-10.

В ближайшем будущем останется минимальное количество кредитных учреждений, полностью подконтрольных правительству, абсолютно ручных и лояльных власти, не ставящих ни во что интересы клиентов. Ни о какой банковской тайне для налоговиков речи не будет, все открыто. Вот такая у нас впереди «демократия».

Юридические компании, которые в том числе отказывают услуги по открытию расчетных счетов, жалуются, что если еще год назад в день было открытие в среднем 8-ми расчетных счетов (для средней челябинской юр.фирмы это очень хороший показатель), то сейчас, если те же 8 счетов удается открыть в течение месяца – это просто счастье. Никакое давнее сотрудничество не помогает. Кроме того, юристы жалуются на серьезный спад заказов на создание юридических лиц. Прошу прощения за сарказм, разве по телевизору дядя президент не сказал, что кризис закончился?

Но и у существующих компаний есть серьезные проблемы. Особенно у тех, у кого один расчетный счет. Обслуживающий банк это знает. Специально, конечно, такая информация не выясняется, банк узнает об этом, когда получает задание от «серого кардинала» Росфинмониторинга, который, в свою очередь, тесно сотрудничает с налоговой инспекцией. Этот альянс очень выгоден для бюджета.

Вот как работает механизм взаимодействия: налоговая, проводя предпроверочный анализ, выявляет компании, которые, по их мнению, платят мало налогов. Росфинмониторинг дает задание банкам, которые обслуживают эти компании – заблокировать расчетные счета.

Но банк просто так не может этого делать, нужна причина. У компании запрашиваются документы. Но судьба фирмы уже предрешена. Вне зависимости от содержания документов, вам приостанавливают движение по расчетным счетам, кроме (!) перечисления налогов и зарплаты. Вы не можете ни вернуть деньги клиенты, ни перечислить на другой счет (даже если он есть). Всё, приехали. Деятельность компании парализована. Другой счет вы не сможете отрыть, по крайней мере, быстро. Банки обмениваются информацией, и теперь ваша компания в стоп-листе. Кроме того, запускается цепная реакция, если у вас счета в других банках, то ожидайте «предложения» закрыть расчетный счет или очередного запроса документов, с последующим закрытием счета.  Поэтому наличие «запасных» расчетных счетов теперь никак не спасает. Это дает фору в несколько дней, и то только в том случае, если в отношении вас не было команды «фас».

Почему это происходит? Пора уезжать из страны? Да нет, не стоит. Надо приспосабливаться. Будьте осторожны и «смотрите по сторонам». Думаете в «загнивающей» Европе лучше ситуация? Нет. Европейцам до недавнего времени нравился бизнес у нас из-за доступности налоговых схем, возможности достаточно легко выводить деньги. Потому что у них порядок давно наведен. Потому что у них наличие «мешка денег» не сделает тебя свободным. Ты должен отчитаться за каждый евроцент, в противном случае – «небо в клеточку – друзья в полосочку». У нас все тоже к этому идет, только очень своеобразно, как обычно дико и грубо, ну не получается по-другому у нас. Лес рубят — щепки летят. Но, коррупция непобедима) поэтому страдает малый бизнес.

Поэтому я и провожу обучающие вебинары по налоговой защите именно для малого и среднего бизнеса, который сейчас находится под ударом. Наш сентябрьский вебинар «Налоговая защита бизнеса 1.0» посвящен защите интересов именного малого и среднего бизнеса. Билеты уже в продаже, и количество мест ограничено, мне еще на вопросы отвечать))) Торопитесь получить свой билет, потому что ваши коллеги уже вышли из отпусков)

До скорой встречи в эфире! Удачи Вам и процветания, мои дорогие!

P.S. Сохраните эту статью себе на стену в соцсети, нажав на понравившуюся кнопочку:

расчетные счетаЗдравствуйте, уважаемые коллеги!

В конце прошлой недели у меня была встреча с представителем банка, который входит в ТОП-10 нынешнего рейтинга надежности банков. Естественно, речь шла о непростой ситуации, которая складывается в настоящее время. Но, поскольку этот банк чувствует себя очень комфортно, то его сотрудникам не приходится жаловаться на «тяжелую судьбу», и у меня была прекрасная возможность собрать объективную внутреннюю информацию, чтобы поделиться ею с вами, мои дорогие читатели.

Вот вопросы, которые меня (и, надеюсь, что и вас) интересуют в настоящее время:

  1.       С кем банки отказываются работать и по какой причине?
  2.       Чего добивается ЦБ РФ своей неадекватной политикой?

На первый вопрос я получила вполне развернутый ответ: конечно с «обнальщиками». Но среди моих клиентов нет таковых (к счастью). Есть компании, которые страдают от банковского давления, и они не понимают, что им нужно сделать, чтобы банки перестали с завидной регулярностью запрашивать документы и блокировать счета (в не зависимости от содержания этих самых документов).

Из беседы мне стало ясно, что банки не хотят (не могут себе позволить) работать с тремя типами компаний:

  1.       «Металлистами» (у нас так называют виды деятельности, которые связаны с приемом металлолома, его частичной или полной переработкой, нарезкой и т.п.)
  2.       Вновь созданные оптовые компании по торговле строительными материалами или нефтепродуктами, у которых отсутствуют складские помещения, оборотные средства и клиентская база.
  3.       Микрофинансовые компании, ломбарды, комиссионные магазины и им подобные (в основном вновь созданные).

Первый тип попал в стоп-лист по причине исторической налоговой криминальности. Еще года два назад, один из наших крупнейших региональных банков тесно работал с такими компаниями. Но после первой волны массовой зачистки ЦБ РФ практически полностью отказался от такого сотрудничества. В былые времена «металлисту» средней руки свободно открывали дневной лимит снятия наличных в несколько миллионов рублей. А, как говорится, «где нал – там и криминал». По этой причине, современные законопослушные банки, не желая рисковать своими лицензиями, предпочитают не связываться с такими ребятами.

Второй тип компаний скитается по банкам в надежде на открытие расчетного счета тоже по вполне понятным причинам. Если уж ты собрался торговать, да еще и оптом, строительными материалами, то у тебя должны быль для этого ресурсы и возможность. Ведь времена перекупщиков прошли. Покупатель нынче грамотный и не станет работать с непонятной компанией. Значит – оптовая торговля для тебя прикрытие для криминальных налоговых схем. Так рассуждают банки,  и, если быть честными, они правы. Так оно и есть. «Обнальный» бизнес сегодня, совсем не тот, что был еще вчера. Но это не тема сегодняшней беседы, об этом мы с вами поговорим в сентябре, на вебинаре «Налоговая защита бизнеса 1.0». А компании, которые относятся ко второму «стоп-типу», зачастую, бравые ребята, пытающиеся впрыгнуть в уходящий поезд. Такие клиенты банкам не нужны, даже не смотря на то, что их денежками можно поживиться, а как, читайте далее!

И, наконец, третий тип – МФО и ломбарды. Я сначала не поняла, почему банки не хотят с ними работать. У  меня есть клиенты МФО, которые живут и процветают уже несколько лет, надежно сидят в своих банках и никто их никуда не гонит. Да и какие незаконные налоговые схемы могут быть у тех же МФО? Есть договор, по нему получают проценты, вновь выдают займы… Владельцы МФО не выводят денег из бизнеса – это их рабочий инструмент. Лишишься инструмента – лишишься прибыли. Но, я то рассудила с точки зрения законности применения НК РФ, а банк интересуют еще и уголовный кодекс, а именно – статья «мошенничество». Как мне объяснили, в этом виде деятельности очень много случаев злоупотребления доверием граждан, поэтому «финансистов» сгоняют в Сбербанк, другие банки отказывают им в открытии счетов. А Сбер их уже научился проверять, поэтому это его прерогатива, другим банкам такая головная боль не нужна. «Старые» МФО не трогают, потому что они проверенный и надежные, а у новых постоянные проблемы со счетами.

Вот так. В следующей статье я вам расскажу, чего же добивается ЦБ РФ, какие у него планы, что говорят юридические компании и как банки манипулируют деньгами своих клиентов. Не пропустите следующий пост!

Будьте здоровы!

P.S. Сохраните эту статью себе на стену в соцсети, нажав на понравившуюся кнопочку:

Лариса МагафуроваЗдравствуйте, уважаемые коллеги!

Думаю, многие из вас уже наслышаны про новое Письмо Центрального банка РФ от 16.06.2015 № 014-12-1/5123. Когда она вышло, я даже писать о нем не хотела, потому что оно производило впечатление очередной шедевральной чуши, созданной нашим любимым законодателем.

Суть этого письма заключается в том, что на официальном сайте ФНС России появился специальный раздел, в котором размещается информация о юрлицах, связь с которыми по указанному ими адресу (месту нахождения), внесенному в ЕГРЮЛ, отсутствует. Эти сведения могут использоваться банками в т. ч. для проверки сведений о юр.лицах при установлении с ними взаимоотношений, при обновлении информации о находящихся на обслуживании клиентах, при организации работы по оценке риска в рамках программы управления риском легализации (отмывания) незаконных доходов и финансирования терроризма. Но банки пошли дальше, как же я не дооценила их желание выслужиться!

Сегодня я вам расскажу про театр абсурда в действии, который определённо займет на этой неделе первое место в рейтинге «Глобальная тупость».

Итак, звонит мне моя близкая подруга, по совместительству руководитель уже достаточно крупной торговой компании и в полном недоумении пересказывает свой телефонный разговор с банковским работником:

Банковский работник: «Добрый день! Я нахожусь около Вашего дома. Как к Вам можно попасть?»

Моя подруга: «??? Зачем Вам ко мне попадать?»

Банковский работник: «Ну как же? По нашим данным Ваш фактический адрес – адрес Вашей прописки. Он же – юридический адрес.»

Моя подруга: «И?»

Банковский работник: «Мне необходимо к Вам попасть и всё осмотреть. Вы клиентов там принимаете?»

Моя подруга: «??? (начинает понимать, что происходит) ну … да … и там тоже, и езжу по городу… В настоящее время меня нет на месте, я на выезде у клиентов.»

Банковский работник: «А у Вас на двери вывеска есть?»

Моя подруга: «???»

Дурдомом попахивает, не так ли? Банкиров понять можно, им выкручивают руки. И это новое письмо еще… По большому счету, цель письма предельно ясна – выявить однодневки и перекрыть им кислород, т.е. лишить основного инструмента работы – расчетного счета. Но под удар попали и обычные предприниматели, которые на заре своей деятельности регистрировали свои компании у себя дома. Позже, конечно, были и офисы. Рост бизнеса предполагает их смену, а это подразумевает и смену юр адреса, если у вас в уставе не указано: «Россия, ваш город». Смена адреса предполагает дополнительны временные  и финансовые затраты. А налоговая трактует смену адреса как миграцию, и ставит на контроль. Замкнутый круг. Неадекватный замкнутый круг, который трудно себе представить в развитой стране.

Я звоню знакомому управляющему банком. Спрашиваю, что происходит? Ответ я получила малоутешительный. Действительно, если с вами нет связи по юр.адресу, то банк вынужден расторгнуть договор банковского обслуживания. В противном случае, этот факт вскроется при  ближайшей проверке центробанка и вашему  банку не поздоровится.

Вот такие дела, мои дорогие. Но, мы не грустим, как в такой божественно прекрасной стране можно грустить?)

Удачи вам и не забывайте делать мне приятно, нажимая на иконки любимых соцсетей:

Яндекс.Метрика