Header image alt text

Бухгалтерский учет — это просто!

Всё, что нужно знать руководителю

Камеральная налоговая проверкаЗдравствуйте уважаемые коллеги!

Сегодня я вам хочу рассказать один вопиющий случай, который произошёл совсем недавно с моими очень хорошими знакомыми. Дело было в одной их инспекций города Челябинска. Компания проходила камеральную проверку. По результатам проверки налоговики вынесли предписание о даче пояснений в отношении нескольких контрагентов, и предложили скорректировать декларацию по НДС на сумму налога, который был принят к вычету по взаимодействию сданными контрагентами.

Самое интересное, что указанные компании были абсолютно «чистыми». В отношение одной из этих компаний инспектор, в приватной беседе с руководителем проверяемой компании (по совместительству – мой хороший знакомый), сообщил, что в системе инспекции имеется протокол допроса директора данного юридического лица, в котором он признается, что был номинальным руководителем и реальной деятельности не вел.

Мой знакомый был в полнейшем шоке. Дело в том, что с «руководителем – номиналом», как назвали его налоговики, он был знаком лично и прекрасно знал, что никаким номиналом он не является. Наличие полностью оформленных первичных документов, а также транспортных накладных, которые подтверждают движение товара, то есть свидетельствует о реальности взаимоотношений и хозяйственных операций, для налоговиков никакого значения не имело.
Не собираясь прощаться с полученными вычетами, мой знакомый решил провести собственное расследование. Он обратился к «номиналу» с просьбой пояснить, что происходит и почему в отношении их взаимоотношений у налоговой инспекции есть претензии.

Свежеиспеченный «номинал» очень сильно удивился своему статусу. Он сказал, что ни на какие допросы, ни в какие налоговые он не ходил, и каким образом появился протокол допроса в системе налоговой инспекции, понятия не имеет. Он даже обиделся на моего знакомого. Разговор нечем не закончился.

На следующий день «номинал» перезвонил моему знакомому и сказал, что вспомнил, как нему приходили две девушки-инспекторы. Бояться ему нечего, поэтому он с ними любезно пообщался, напоил их чаем. После чего девушки дали подписать ему какую-то бумагу, и сказали, что это все ерунда и для него это ничего не стоит, а им нужно по работе. Польщенный женским вниманием, он естественно подписал, не задумываясь о последствиях. По его мнению, это и был тот самый злосчастный протокол допроса, в котором он признавался, что является номиналом, и который впоследствии появился в системе налоговой инспекции.

Был ли это заказ, или преследовались какие-то другие цели – об этом история умалчивает. Но факт остается фактом, что теперь все компании, которые работали с тем «номиналом», попадают под пристальное внимание налоговиков.
Мой знакомый был ещё больше шокирован услышанным. Ведь от налоговиков такого никто никогда не мог ожидать. Поступок действительно подлый, по-другому его назвать очень трудно. Что делать в этой ситуации? 100-процентой панацеи, конечно, нет, но, если предположить что протокол допроса – это слова, то можно против этих слов поставить другие слова, а именно обратиться к нотариусу и в его присутствии дать показания. Так и решили сделать. Этот нотариально заверенный опрос директора-«номинала» был передан налоговикам, чем очень удивил их.

Конечно, не факт что это сделали налоговики нашей налоговой. Этот допрос мог появиться откуда угодно, поэтому обвинять кого-либо безосновательно.
Единственная мораль у всей этой истории заключается в том, что после внедрения системы АСК НДС-2 первый восторг налоговиков прошел. Огромные доначисления по НДС научили предпринимателей работать эффективнее, отказаться от обнальных схем. Бизнес явно стал чище. Но это означает и то, что у налоговиков осталось мало места для манёвра, им все тяжелее добывать НДС, им все тяжелее отказывать в налоговых вычетах. На мой взгляд, это и явилось причиной появления подобного допроса в системе. Страшно предположить, что это новый вид мошенничества со стороны налоговиков. А делают они это для того чтобы выполнить нормы сбора налогово, которые им спускаются сверху.

Уважаемые Коллеги! Прошу вас будьте внимательны и бдительны, не поддавайтесь на уловки налоговиков, особенно если вас откровенно разводят. Отстаивайте свои права.
Удачи вам и процветания!
Поделитесь этим постом со своими друзьями, нажав на кнопочку соцсетей:

 

banner30111Вчера, когда я готовила материалы к нашему вебинару «Арифметика налоговой безопасности», который состоится 30 ноября, вспомнила один случай и хочу Вам его рассказать.

Дело в том, что наша компания часто имеет дело с группами компаний, формальными и не очень. Это происходит потому что клиенты у нас постепенно обрастают новыми направлениями бизнеса. И новыми юридическими лицами.  И сейчас, когда вопрос сохранения активов компании встал наиболее остро (налоговики взыскивают имущество в счёт недоимок), все пытаются каким-либо образом это имущество припрятать. Оформлять «на себя» не всегда возможно. Тогда часто создают чистое юр.лицо — хранителя активов.

Сейчас, при наличии взаимозависимости, достаточно легко потерять льготу по налогу на имущество. Поэтому некоторые «активные» товарищи пускаются во все тяжкие, включая в цепочку продажи имущества однодневки.

Вот, чем они руководствуются:

  1. Продаю подешевле — экономлю НДС, покупаю у посредника подороже – снова экономлю НДС.
  2. Нет взаимозависимости – есть льгота по имуществу.

«Какой я молодец! Как здорово всё придумал! А этим бухгалтерам вечно всё не нравится…»

Если бы … Налоговики все видят в режиме он-лайн. Им не надо делать запросы, чтобы проследить цепочку, сделать выводы, и доначислить налоги. ОНИ ВСЁ ВИДЯТ!

В итоге – НДС в полной сумме потерян.

А ведь всё могло быть иначе:

  1. Продали имущество – НДС к уплате. Приняли имущество к учету во второй нашей компании – НДС к вычету. На налогах не потеряли. Главное – не отклоняться от рыночной стоимости более чем на 20%. Не надо жадничать. Зато всё легально!
  2. Направили свою «активность» в нужное русло и создали НЕвзаимозависимое лицо и сохранили льготу по налогу на имущество. А если это недвижимое имущество, то вопрос взаимозависимости не актуален.

Есть, конечно, здесь свои нюансы, которые нужно обязательно соблюсти. Подробнее об этом я расскажу на вебинаре. А еще расскажу о другом менее популярном безналоговом способе вывести имущество, но не менее ценном.

Билеты на вебинар здесь >>>

До встречи и удачи Вам!

P.S. Обязательно поделитесь постом с друзьями в соц.сетях:

Banners14092016Доброго дня, уважаемые мои коллеги!

В прошлый раз мы с вами рассмотрели три типа компаний, которые банки держат в стоп-листе на открытие расчетных счетов. Сегодня мы продолжим эту увлекательную тему.

Так чего же добивается ЦБ РФ? Бытует мнение, и я думаю, вы такое уже слышали, что ЦБ хочет оставить в стране только два (вполне известных и приближенных к Правительству РФ) банка. Может быть, а может быть и нет. Считаю, что вся непроверенная информация – просто сплетни. Мы же с вами исходим из официальных данных. А они таковы, что несколько лет назад г-н Медведев возжелал полностью отказаться от наличных расчетов. Чтобы мы с вами рассчитывались только карточками. Вот это официальная информация. В настоящее время титанические усилия Центробанка направлены на воплощение этой, пусть и не совсем здоровой идеи. А сокращение количества банков – один из способов контроля, который так необходим для финансовой диктатуры.

В ближайших планах – отмена наличных расчетов для юридических лиц и ИП. Задача поставлена, и над ней уже работают крупнейшие банки страны, сокращая лимиты выдачи наличных по корпоративным картам. Некоторые сознательные банки уже отменили снятие наличных с корпоративных карт. Как вы догадываетесь, это поставит крест на многих ныне практически легальных схемах налоговой оптимизации.

Для расширения зоны контроля ЦБ РФ выполняет поставленный план – отзыв лицензий 10% банков ежегодно. При этом у оставшихся банков увеличивается частота проверок. И чаще всех проверяют банки, входящие в ТОП-10.

В ближайшем будущем останется минимальное количество кредитных учреждений, полностью подконтрольных правительству, абсолютно ручных и лояльных власти, не ставящих ни во что интересы клиентов. Ни о какой банковской тайне для налоговиков речи не будет, все открыто. Вот такая у нас впереди «демократия».

Юридические компании, которые в том числе отказывают услуги по открытию расчетных счетов, жалуются, что если еще год назад в день было открытие в среднем 8-ми расчетных счетов (для средней челябинской юр.фирмы это очень хороший показатель), то сейчас, если те же 8 счетов удается открыть в течение месяца – это просто счастье. Никакое давнее сотрудничество не помогает. Кроме того, юристы жалуются на серьезный спад заказов на создание юридических лиц. Прошу прощения за сарказм, разве по телевизору дядя президент не сказал, что кризис закончился?

Но и у существующих компаний есть серьезные проблемы. Особенно у тех, у кого один расчетный счет. Обслуживающий банк это знает. Специально, конечно, такая информация не выясняется, банк узнает об этом, когда получает задание от «серого кардинала» Росфинмониторинга, который, в свою очередь, тесно сотрудничает с налоговой инспекцией. Этот альянс очень выгоден для бюджета.

Вот как работает механизм взаимодействия: налоговая, проводя предпроверочный анализ, выявляет компании, которые, по их мнению, платят мало налогов. Росфинмониторинг дает задание банкам, которые обслуживают эти компании – заблокировать расчетные счета.

Но банк просто так не может этого делать, нужна причина. У компании запрашиваются документы. Но судьба фирмы уже предрешена. Вне зависимости от содержания документов, вам приостанавливают движение по расчетным счетам, кроме (!) перечисления налогов и зарплаты. Вы не можете ни вернуть деньги клиенты, ни перечислить на другой счет (даже если он есть). Всё, приехали. Деятельность компании парализована. Другой счет вы не сможете отрыть, по крайней мере, быстро. Банки обмениваются информацией, и теперь ваша компания в стоп-листе. Кроме того, запускается цепная реакция, если у вас счета в других банках, то ожидайте «предложения» закрыть расчетный счет или очередного запроса документов, с последующим закрытием счета.  Поэтому наличие «запасных» расчетных счетов теперь никак не спасает. Это дает фору в несколько дней, и то только в том случае, если в отношении вас не было команды «фас».

Почему это происходит? Пора уезжать из страны? Да нет, не стоит. Надо приспосабливаться. Будьте осторожны и «смотрите по сторонам». Думаете в «загнивающей» Европе лучше ситуация? Нет. Европейцам до недавнего времени нравился бизнес у нас из-за доступности налоговых схем, возможности достаточно легко выводить деньги. Потому что у них порядок давно наведен. Потому что у них наличие «мешка денег» не сделает тебя свободным. Ты должен отчитаться за каждый евроцент, в противном случае – «небо в клеточку – друзья в полосочку». У нас все тоже к этому идет, только очень своеобразно, как обычно дико и грубо, ну не получается по-другому у нас. Лес рубят — щепки летят. Но, коррупция непобедима) поэтому страдает малый бизнес.

Поэтому я и провожу обучающие вебинары по налоговой защите именно для малого и среднего бизнеса, который сейчас находится под ударом. Наш сентябрьский вебинар «Налоговая защита бизнеса 1.0» посвящен защите интересов именного малого и среднего бизнеса. Билеты уже в продаже, и количество мест ограничено, мне еще на вопросы отвечать))) Торопитесь получить свой билет, потому что ваши коллеги уже вышли из отпусков)

До скорой встречи в эфире! Удачи Вам и процветания, мои дорогие!

P.S. Сохраните эту статью себе на стену в соцсети, нажав на понравившуюся кнопочку:

расчетные счетаЗдравствуйте, уважаемые коллеги!

В конце прошлой недели у меня была встреча с представителем банка, который входит в ТОП-10 нынешнего рейтинга надежности банков. Естественно, речь шла о непростой ситуации, которая складывается в настоящее время. Но, поскольку этот банк чувствует себя очень комфортно, то его сотрудникам не приходится жаловаться на «тяжелую судьбу», и у меня была прекрасная возможность собрать объективную внутреннюю информацию, чтобы поделиться ею с вами, мои дорогие читатели.

Вот вопросы, которые меня (и, надеюсь, что и вас) интересуют в настоящее время:

  1.       С кем банки отказываются работать и по какой причине?
  2.       Чего добивается ЦБ РФ своей неадекватной политикой?

На первый вопрос я получила вполне развернутый ответ: конечно с «обнальщиками». Но среди моих клиентов нет таковых (к счастью). Есть компании, которые страдают от банковского давления, и они не понимают, что им нужно сделать, чтобы банки перестали с завидной регулярностью запрашивать документы и блокировать счета (в не зависимости от содержания этих самых документов).

Из беседы мне стало ясно, что банки не хотят (не могут себе позволить) работать с тремя типами компаний:

  1.       «Металлистами» (у нас так называют виды деятельности, которые связаны с приемом металлолома, его частичной или полной переработкой, нарезкой и т.п.)
  2.       Вновь созданные оптовые компании по торговле строительными материалами или нефтепродуктами, у которых отсутствуют складские помещения, оборотные средства и клиентская база.
  3.       Микрофинансовые компании, ломбарды, комиссионные магазины и им подобные (в основном вновь созданные).

Первый тип попал в стоп-лист по причине исторической налоговой криминальности. Еще года два назад, один из наших крупнейших региональных банков тесно работал с такими компаниями. Но после первой волны массовой зачистки ЦБ РФ практически полностью отказался от такого сотрудничества. В былые времена «металлисту» средней руки свободно открывали дневной лимит снятия наличных в несколько миллионов рублей. А, как говорится, «где нал – там и криминал». По этой причине, современные законопослушные банки, не желая рисковать своими лицензиями, предпочитают не связываться с такими ребятами.

Второй тип компаний скитается по банкам в надежде на открытие расчетного счета тоже по вполне понятным причинам. Если уж ты собрался торговать, да еще и оптом, строительными материалами, то у тебя должны быль для этого ресурсы и возможность. Ведь времена перекупщиков прошли. Покупатель нынче грамотный и не станет работать с непонятной компанией. Значит – оптовая торговля для тебя прикрытие для криминальных налоговых схем. Так рассуждают банки,  и, если быть честными, они правы. Так оно и есть. «Обнальный» бизнес сегодня, совсем не тот, что был еще вчера. Но это не тема сегодняшней беседы, об этом мы с вами поговорим в сентябре, на вебинаре «Налоговая защита бизнеса 1.0». А компании, которые относятся ко второму «стоп-типу», зачастую, бравые ребята, пытающиеся впрыгнуть в уходящий поезд. Такие клиенты банкам не нужны, даже не смотря на то, что их денежками можно поживиться, а как, читайте далее!

И, наконец, третий тип – МФО и ломбарды. Я сначала не поняла, почему банки не хотят с ними работать. У  меня есть клиенты МФО, которые живут и процветают уже несколько лет, надежно сидят в своих банках и никто их никуда не гонит. Да и какие незаконные налоговые схемы могут быть у тех же МФО? Есть договор, по нему получают проценты, вновь выдают займы… Владельцы МФО не выводят денег из бизнеса – это их рабочий инструмент. Лишишься инструмента – лишишься прибыли. Но, я то рассудила с точки зрения законности применения НК РФ, а банк интересуют еще и уголовный кодекс, а именно – статья «мошенничество». Как мне объяснили, в этом виде деятельности очень много случаев злоупотребления доверием граждан, поэтому «финансистов» сгоняют в Сбербанк, другие банки отказывают им в открытии счетов. А Сбер их уже научился проверять, поэтому это его прерогатива, другим банкам такая головная боль не нужна. «Старые» МФО не трогают, потому что они проверенный и надежные, а у новых постоянные проблемы со счетами.

Вот так. В следующей статье я вам расскажу, чего же добивается ЦБ РФ, какие у него планы, что говорят юридические компании и как банки манипулируют деньгами своих клиентов. Не пропустите следующий пост!

Будьте здоровы!

P.S. Сохраните эту статью себе на стену в соцсети, нажав на понравившуюся кнопочку:

Лариса МагафуроваУже завтра, 2 июня 2016 года, вступают в силу поправки в 1 часть НК РФ, которая регулирует взаимоотношения с налоговиками. Новости, в целом, хорошие, поэтому рекомендую:

  1. Теперь мы должны в дополнение к документам представлять еще и пояснения по льготируемому имуществу. Сделать это надо в течение пяти дней (п. 6 ст. 88 НК РФ). Раньше нашей обязанностью было только представление документов. Вообще, мы и раньше по нашим клиентам вместе с документами представляли пояснения, почему именно мы отнесли имущество к льготируемому. Поэтому  — это не новость.
  2. Это изменение будет интересно тем компаниям, которые находятся в стадии проверки. Теперь вы вправе направлять налоговикам возражения по результатам дополнительных мероприятий (п. 6.1 ст. 101 НК РФ). Изменился срок — 10 рабочих дней после окончания этих мероприятий. Раньше вообще было непонятно как возражать на доп.мероприятия, что вызывало массу вопросов и срок был абстрактные – не более месяца. Считаю новость хорошей – во всем должна быть ясность. Еще одно изменение, которое будет вам полезно: теперь, при знакомстве с материалами проверки, вы можете их посмотреть, сделать выписки из них или снять копии. Это право закреплено законодательно (п. 2 ст. 101 НК РФ). Раньше налоговики часто игнорировали порывы компаний реализовать свои права, потому что в НК РФ не было никаких четких указаний по этому поводу.
  3. Еще одно изменение, которое наводит порядок: теперь налоговики будут рассматривать только те наши жалобы, в которых четко сказано, какие акты или действия инспекции нарушают права компании (п. 1 ст. 139.3 НК РФ). Раньше единственным отказом в рассмотрении жалобы было отсутствие в ней подписи или доверенности. Нормальная такая новость. Будем учиться внятно излагать свои мысли! В дополнение к этому изменению есть еще одно, тоже хорошее. Жалобу теперь можно направлять по интернету. В ней можно написать, как вы желаете получить ответ: на бумаге, электронно или через личный кабинет (п. 1, 2 ст. 139.2 НК РФ). Раньше жаловаться можно было только на бумажном носителе.
  4. Наши контролеры любят «менять лошадей на переправе», т.е. требования к документам посреди квартала. Это вызывает определенные проблемы у бухгалтеров. Теперь этого не будет. С завтрашнего дня все поправки в правила оформления счетов-фактур, книг продаж и покупок будут действовать с начала нового налогового периода и не раньше чем через месяц после публикации (п. 5 ст. 5 НК РФ). Это касается и любых других нормативных актов правительства по налогам. Чтож, прекрасно! А с формами деклараций стало еще лучше: теперь новые декларации и расчеты будут действовать не раньше чем через 2 месяца после их публикации (п. 5 ст. 5 НК РФ). Это касается не только приказов, утверждающих новый отчет, но и поправок, меняющих старые формы. Раньше декларации, для которых не установили точную дату вступления в силу, начинали действовать через 10 дней после публикации. Плохое уходит – хорошее приходит!
  5. А вот изменение, которое порадует компании, которые часто получают требования по «встречкам», теперь всё предельно понятно: бумажные документы надо прошить и пронумеровать. Конкретные требования к подшивке еще установит ФНС. Также в НК РФ закрепили возможность отсканировать документ и направить в инспекцию по формату, который определяет ФНС (п. 2 ст. 93 НК РФ). До сегодняшнего дня по этому вопросу не было никакой ясности, каждая инспекция указывала то, что в голову взбредет. А теперь все понятно!
  6. Еще парочка изменений про жалобы: теперь УФНС будет рассматривать жалобу с участием компании, если в материалах инспекции есть противоречия или они расходятся с данными компании (п. 2 ст. 140 НК РФ). Раньше все это действо проходило без участия компании. И еще с завтрашнего дня налоговая, на которую вы решили пожаловаться, сможет сама устранить нарушение. Тогда УФНС не станет разбирать жалобу (п. 1.1 ст. 139, подп. 5 п. 1 ст. 139.3 НК РФ). А еще сегодня инспекция была обязана только передать жалобу компании в УФНС.

Read more

Image_Small60-220x146Доброго дня, уважаемые коллеги!

Как вам известно, я являюсь руководителем бухгалтерской компании в г. Челябинске. И, как вы догадываетесь, каждый день у нас происходит много всего интересного, поскольку наши клиенты зарегистрированы во всех районах города. Как следствие, мы имеем тесные взаимоотношения со всеми нашими налоговыми, и уже не только нашими, но и межрайонными.

В этом квартале хитом требований от налоговиков стало требование начислять проценты на дебиторскую задолженность. Выглядят эти требования примерно следующим образом (суть при этом не меняется):

trebovanie

Когда мы впервые получили такое требование, сначала не поняли, что происходит. Но, потом вспомнили, что в прошлом году, а именно с 01.06.2015г. наши «гении» законотворчества придумали изменения в Гражданский Кодекс РФ.

Дело в том, что в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ «Проценты по денежному обязательству», если между коммерческими организациями существуют денежные обязательства, то кредитор имеет право (но не обязан!) на получение соответствующих процентов. Если договором не предусмотрен специальный порядок определения этих процентов, их величина исчисляется, исходя из ставки рефинансирования.

Т.е. налоговики хотят видеть нашу дебиторку, что, собственно, и требуют в своих письмах. Ведь юристы Минфина, что проценты начисляются по умолчанию, при этом квалифицировать их надо, как проценты, а это значит, что проценты являются доходом и на него надо начислять налоги  и отражать его в составе внереализационных доходов. Вот так!

Всё это рассчитано на налогоплательщиков, невладеющих ситуацией, к коим мы с вами не относимся.  И мы прекрасно понимаем, что в ст.  317.1 ГК РФ речь идет о том, что кредиторы имеют право на получение процентов, исходя из тех или иных ставок, если иное не предусмотрено договором.  Но налоговики настаивают на применении ст. 317.1 ГК РФ. Чтобы избежать ненужных расходов в виде налогов и конфликтов с налоговиками, настоятельно советую вам перепроверить все действующие обязательства и проверить, чтобы в договорах было четко оговорено беспроцентное пользование вашими денежными средствами. В этом случае никакая  ст. 317.1 ГК РФ Вам не страшна!

А я вам напоминаю, что совсем скоро выйдет свежий выпуск журнала Налоговая защита, который раскроет вам новые налоговые тайны и секреты экономии на налогах.

Удачи вам, мои дорогие! До новых встреч!

P.S. Сохраните пост себе на стену, нажав на кнопочку любимой соцсети:

smjagchajushhie-obstojatelstva

Здравствуйте, дорогие друзья!

Рада вам сообщить, что наш дорогой правозащитник – Конституционный суд РФ – обитель здравого смысла!

Вам известно, что в связи с тяжелым финансовым положением бюджета нашей страны контролирующие органы изощряются в способах пополнения бюджета. Один из таких способов – безумные штрафы за нарушение законодательства о страховых взносах. А все произошло из-за принятия принятых 28.06.2014 года изменений в Федерального закона от 24.07.09 № 212-ФЗ (Далее – Закон №  212-ФЗ), который отменил такое понятие как «смягчающее обстоятельство» по вопросам нарушений законодательства по уплате страховых пенсионных взносов.

Конституционный суд РФ напомнил чиновникам, что  у нас, пока еще, действует Конституция РФ, которая провозглашает Российскую Федерацию правовым и социальным государством, в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью, достоинство личности охраняется государством, создаются условия для достойной жизни и свободного развития человека, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

А напомнил он об этом наиважнейшем факте в связи с поборами представителей пенсионного фонда. Хотя до 2015 года закон № 212-ФЗ предусматривал смягчающие обстоятельства при:

1) совершении правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;

2) совершении правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

3) тяжелом материальном положении физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения;

4) иных обстоятельствах, которые судом или органом контроля за уплатой страховых взносов, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.

Результатом отмены смягчающих обстоятельств стали невероятные штрафы даже для тех лиц, которые моментально исправились, полностью признав свою вину и даже для тех, кто совершил правонарушение впервые. А ведь до 2015 года такие лица вообще могли избежать наказания в виде штрафов.

Но зачем? Так ведь не пополнить бюджет! 120 т.р. с одного, с другого – для них это не деньги, а для многих предприятий  — катастрофа, заканчивающаяся летальным исходом. Обиженные предприятия обратились в Конституционных суд за защитой своих конструкционных прав. Ведь каждый имеет право на снисхождение! КС РФ признал изменение в закон № 212-ФЗ противоречащими ст.55 части 3 Конституции РФ. Ура, товарищи!

Здравый смысл победил 19 января 2016 года!  Друзья, это прецедентный акт, поэтому вы можете им пользоваться для защиты собственных интересов и можете быть спокойны, потому что его принял сам Конституционный суд РФ! Запишите номер — Постановление КС РФ от 19.01.16 № 2-П. Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу со дня официального опубликования, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами. Также ожидаем новых изменений, которые касаются смягчающих обстоятельств. Больше полезный решений суда вы найдете в журнале «Налоговая защита».

Успехов вам, друзья!

P.S. Сохраните этот пост себе, нажав на кнопочку любимой соцсети:

ае

Здравствуйте, уважаемые коллеги!

Знаете, иногда мне кажется, что на самом деле мне не кажется, что политика нашей страны превратилась в постоянный день открытых дверей в психбольнице. А так и есть на самом деле. Причиной такого вывода стало продолжение темы нетрудоустроенных руководителей компаний.

Обычно я стараюсь не смотреть новости, во избежание нервных потрясений, которых и без того хватает на работе. Но случайностей не бывает. Я должна была это услышать. Включив телевизор, я увидела сюжет, в котором с умным выражением лица вещал неизвестный мне человек на фоне стенда Правительства Челябинской области.

Этот персонаж рассказывал, как ОНИ собираются бороться с нетрудоустроенными гражданами: «Мы будет обращать пристальное внимание на компании, обороты которой существенны, но при этом трудоустроено всего пара человек…» Боже, ЧТО с этими людьми происходит?? Почему в их куриный мозг не приходят простые идеи, что связи между выручкой компании и ее численным составом нет, особенно в эпоху тотального Интернета? У нас в Умном бухучете есть на обслуживании клиент, выручка которого составляет десятки миллионов в год. При этом работает он действительно один. Есть подрядчики, которые оказывают ему сопутствующие услуги на договорной основе. Сотрудники ему НЕ нужны. У него все прекрасно. Вы просто ему НЕ мешайте.

Мы пришли к тому, что наше удушаемое дешёвой нефтью и одуревшее правительство в погоне за деньгами малого бизнеса указывает нам как работать. Если раньше они нам указывали только с КЕМ работать, то теперь еще – СКОЛЬКО сотрудников иметь.

Недавно имела беседу с представителем руководства нашего местного пенсионного фонда. Спрашиваю, для чего придумали эту ежемесячную отчетность – ведь бред же полнейший. Я то забыла, что БРЕД – это второе имя нашего законодателя. Ответ я получила очень тупой – таким образом мы будет отслеживать неработающих граждан. КАК??? Зачем сдавать отчеты каждый месяц? Все же видно в квартальном отчете. Что решает три месяца? Многое решает. Бюджет страны превратился в огромную черную дыру. Нам не прокормить чиновников, имя которым  — Легион.

Несколько месяцев назад я писала в одном из выпусков журнала Налоговая защита о пилотном проекте налоговиков – доначислять доходы на основании понесенных расходов. Проект пока заглох, хотя имел все шансы на процветание. Но чиновники считают, что богатых «безработных» много, неучтенных доходов еще больше – и это «золотая жила», осталось только ее вычислить. И разыскивать таких граждан будут снова с нашей с вами помощью и за наш счет.

Могу вам пожелать только терпения. А еще – большой удачи!

P.S. Сохраните пост, нажав на кнопочку любимой соцсети:

Лариса МагафуроваЗдравствуйте, уважаемые коллеги!

Сегодня хочу рассказать вам о старом как мир и опасном понятии «необоснованная налоговая выгода». Это действительно старое явление, впервые оно было отмечено в Постановлении ВАС РФ № 53 от 12.10.2006 года. Появилось оно в относительно «жирные» докризисные годы, когда процветали «обнальные» конторы, и НДС лился рекой. Но, в бюджете было достаточно нефте-долларов, и бизнесменами никто особо не интересовался. К тому же в то время цвела-процветала коррупция в омерзительных масштабах, в т.ч. в налоговой сфере. Все эти условия помогали игнорировать те изменения законодательства, которые ставили своей целью навести порядок в налогообложении, снизить злоупотребления и повысить налоговые отчисления в бюджет.

Наступил кризис. Правительство «приплыло» к разбитому корыту. Вспомнили про предпринимателей и решили доить теперь их. И все дружно вспомнили про 53 Постановление ВАС РФ. Но НК РФ никак не регулирует эту самую «необоснованную налоговую выгоду». А это означает только одно – суд. И пошло-поехало. Налоговики в своих актах проверок без разбору и без обоснований всех поголовно стали обвинять в получении этой самой необоснованной налоговой выгоды. 99% актов проверок, которые прошли через мои руки в 2015 году и уже в новом 2016 году не содержат объяснений и доказательств, которые бы подтверждали выводы налоговиков. Это очень и очень плохо для нас с вами. Это тенденция.

Думаю, вы знаете, что налоговики проходят постоянные обучения (очень похоже на обучение диверсантов на войте… дожили…). И на этих самых обучениях они делятся друг с другом опытом выигранных дел. Простая и гениальная идея, заключающаяся в том, что, оказывается, совсем не обязательно обосновывать свои выводы и подтверждать их доказательствами, очень быстро разлетелась по налоговым страны. Достаточно просто написать в акте проверки, что налогоплательщик получил необоснованную налоговую выгоду и идти с этим в суд. А там – война план покажет.

Так и судятся бедные налогоплательщики со злобными налоговиками. И в помощь им судебная практика и опыт выигравших коллег по несчастью. Выиграть такие дела, безусловно, можно, если правда на вашей стороне. И, исходя из моего опыта, шансы очень велики!

Эта тема очень объемная и я с удовольствием поделюсь с вами своим опытом и дам советы на 2016 год в свежем февральском выпуске журнала «Налоговая защита»!

От всей души желаю вам прекрасного настроения и удачного дня! Не пропустите свежий выпуск журнала и сохраните пост, нажав на кнопочку любимой соц. сети:

nalogovye komissiiЗдравствуйте, уважаемые коллеги!

Сегодня хочу вам рассказать о своем «походе» на очередную комиссию в налоговую инспекцию. Вообще, вызывали руководителя компании, которая является нашим клиентом на бухгалтерском обслуживании. Но, вы же знаете, как я люблю все эти увеселительные мероприятия. И вот мы с ответственным инспектором заранее договорились и решили, что приду я по доверенности.

В уведомлении о вызове налогоплательщика было сказано, что он-де вызывается по вопросам финансово-хозяйственной деятельности, в рамках которой получены доходы (уже интрига!) и в связи с отсутствием работников, официально трудоустроенных на предприятии (собственно – причина вызова). О проведении комиссии в уведомлении не было ни слова.

Компания молодая, начала деятельность в начале 2015 года. Действительно, долгое время трудоустроенных сотрудников не было. Дело в том, что директор принципиально отказывался оформлять трудовые отношения, поскольку желания платить налоги у него давно отбили. В конце года в штат был принят инженер, но налоговики этот факт как-то упустили.

И вот я с доверенностью захожу в кабинет, а там… представители ПФР, администрации района города и еще какого-то органа по типу соцзащиты или службы занятости, я как то не стала вникать. И еще зам.начальника инспекции, и один из начальников отдела камеральных проверок, с которым у меня хорошие и спокойные отношения.

Зам.начальника инспекции, увидев меня, совсем не обрадовался, ставка была сделана на то, что придет директор, и они быстренько и красиво его «обработают».

Нет никакого желания пересказывать абсурдную беседу, которая состоялась в тот день. Было противно смотреть, как взрослые люди с абсолютной верой в глазах убеждали меня, что директор должен быть трудоустроен не для того, чтобы платить налоги, а для того, чтобы обеспечить себе достойную пенсию(!). Я смотрела на них и мне казалось, что я в дурдоме каком-то. Разговор не клеился. Я устала и спросила в лоб, что от нас нужно, чтобы налоговая больше к нам не приставала. Мне ответили: «трудоустроить директора». На том и попрощались.

Директор им был нужен, чтобы напугать его штрафами за нарушение трудового законодательства, точнее их размерами (средний ценник 50-100 т.р.). Ведь директора не очень разбираются во всех этих тонкостях, и часто удается взять с них обещание (а потом проверить исполнение) максимальных затрат.

В нашем случае мы трудоустроили директора на «минималку» (у нас она 9200,00 в 2016 году) и еще на 0,5 ставки (ведь про размер зарплаты мы не говорили). Это был компромисс для нашего клиента, чтобы у него не обострилась аллергия на налоговиков.

Так вот, мой вам добрый совет: не ходите в налоговую в гордом одиночестве, если не знаете своих прав и обязанностей. Налоговики стали жутко хитрыми, сейчас они идут на все, что пополнить бюджет. Будьте бдительны и не попадайтесь на их удочки!

И читайте журнал «Налоговая защита», который поможет вам во всем разобраться!

Удачи вам! Поделитесь постом со своими друзьями в соцсетях, нажав на любимую кнопочку:

 

Яндекс.Метрика